필터값 연 10만 원, 휴대용 정수기가 생수보다 이득?

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

생수를 병째 사다 나르는 일이 번거로워 휴대용 정수기 피처를 알아보면 본체값은 만만해 보입니다. 쿠팡에서 필립스 피처 간이 정수기 본체 2.6L AWP2933는 21,440원, 브리타 마렐라 XL 정수기는 32,900원에 보입니다. 그런데 이런 정수기는 본체보다 몇 주마다 갈아 끼우는 필터가 돈을 더 오래 씁니다.

답부터 말씀드리면, 한국소비자원 시험표에 쿠팡 현재가를 대입했을 때 필립스 교체 필터 3개입 기준 1년 필터값은 94,200원, 브리타 막스트라 프로 필터 3개입 기준으로는 101,400원이었습니다. 소비자원이 잡은 1인 가구 생수 연간 구매 비용 211,650원의 44.5%와 47.9%입니다. 같은 시험의 제로워터는 연 297,900원으로 생수보다 비싼 140.8%였습니다.

이 글은 시험 결과표를 옮긴 뒤 필립스와 브리타 두 제품의 필터 단가를 쿠팡 화면 값으로 다시 계산하고, 본체까지 더한 첫 해 비용을 직접 계산해 나란히 놓았습니다. 상품 화면은 필립스 본체와 브리타 막스트라 프로 필터에서 볼 수 있습니다.

2026년 11월 12일 확인한 소비자24 공개 자료와 쿠팡 상품 화면 기준입니다.

시험은 어떤 휴대용 정수기를 어떻게 비교했습니까?

한국소비자원은 네이버, 쿠팡, 신세계에서 공통으로 파는 브랜드 가운데 용량이 3리터 미만인 자연 여과식 휴대용 정수기 5개를 골랐습니다. 브리타 Marella White, 제로워터 ZD-010RP, 청호나이스 EC268, 필립스 AWP2933WHT, 휴롬 WP1T-F01WH이며 결과는 2026년 1월 29일 소비자24에 올라왔습니다.

살펴본 항목은 유리잔류염소·클로로포름·탁도 제거 성능, 유효정수량과 여과 속도, 대장균 제거율, 플라스틱 소비 저감, 필터 분리배출, 표시 적합성, 필터 교체에 드는 연간 비용입니다. 가격은 2025년 4월 공식 판매사이트에서 본체와 필터 1개입 구성으로 산 값이고 브리타 36,000원, 제로워터 55,000원, 청호나이스 24,900원, 필립스 19,900원, 휴롬 34,900원이었습니다.

쿠팡에서 시험표와 맞춰 볼 수 있었던 것은 두 가지입니다. 필립스는 모델명 AWP2933WHT가 같은 본체 세트를 확인했고, 브리타는 필터 이름(막스트라 프로 퓨어 퍼포먼스)이 같은 상품을 확인했습니다. 시험에 쓰인 브리타 Marella White 2.4L 본체는 쿠팡에서 찾지 못해 Marella XL로 대신했고, 모델이 다르다는 점을 표에 따로 적었습니다. 휴롬과 청호나이스는 같은 모델 판매 페이지를 확인하지 못해 시험표 값만 인용합니다.

필터 값은 시험 때와 지금 얼마나 다릅니까?

필터 값은 거의 그대로였습니다. 필립스 필터는 쿠팡에서 3개입 23,550원으로 1개당 7,850원이고, 시험 때 단가 7,967원보다 117원(1.5%) 낮습니다. 브리타 막스트라 프로는 3개입 23,400원으로 1개당 7,800원이어서 시험 때 7,550원보다 250원(3.3%) 높습니다.

1개당 값 차이는 50원에 그칩니다. 그래서 두 제품의 필터값 차이는 가격이 아니라 교체 횟수에서 생깁니다. 필립스는 한 달, 브리타는 28일에 한 번 갈도록 표시돼 있어 1년에 각각 12개와 13개가 필요합니다.

1년 필터값은 생수보다 정말 쌉니까?

필립스와 브리타는 생수의 절반이 되지 않았지만, 시험 대상 5개 전체를 놓고 보면 편차가 큽니다. 소비자원은 1인 가구가 2리터 생수를 연 255병, 병당 830원(2025년 6월 기준)에 사 마시는 연 211,650원을 100%로 놓고, 제품에 표시된 교체 주기대로 필터를 갈 때의 비용을 계산했습니다.

연간 비용은 가장 싼 휴롬 34,900원에서 가장 비싼 제로워터 297,900원까지 최대 8.5배 차이가 났습니다. 제로워터는 필터 한 개가 24,825원인 데다 한 달에 한 번 갈도록 표시돼 있어 생수를 사는 것보다 연 86,250원을 더 쓰는 계산입니다. 반대로 휴롬은 필터 단가가 필립스보다 높은데도 4개월에 한 번만 갈아서 연 값이 3분의 1 수준이었습니다.

같은 방식으로 쿠팡 현재가를 넣으면 필립스는 7,850원 × 12개 = 94,200원, 브리타는 7,800원 × 13개 = 101,400원입니다. 차이는 7,200원입니다. 본체까지 합친 첫 해 비용은 아래 표와 같습니다. 이 표는 제가 쿠팡 화면 값으로 계산한 것이며, 표시된 교체 주기를 지키고 가격이 그대로라는 가정입니다.

첫 해 합계는 필립스가 18,710원 낮습니다. 다만 브리타 쪽 본체는 시험 모델과 다른 XL이라 이 차이를 시험 제품끼리의 차이로 읽으면 안 됩니다. 필터만 보면 연 7,200원 차이이고, 어느 쪽이든 생수 값의 절반 안팎에 머무는 것이 핵심입니다.

정수 성능과 분리배출은 필립스와 브리타가 어떻게 다릅니까?

걸러 내는 성능은 두 제품이 거의 같았습니다. 소비자원이 잰 세 가지 가운데 유리잔류염소와 클로로포름은 필립스와 브리타 모두 기준 이상이었고, 탁도는 둘 다 기준 미만이었습니다. 소비자원은 KC 인증을 받은 항목에서는 전 제품이 적합했지만 그 밖의 항목은 제품마다 차이가 있다고 설명했습니다.

차이는 두 군데에서 납니다. 하나는 클로로포름의 유효정수량으로, 필터를 갈지 않고 효과를 유지하는 처리 용량을 뜻합니다. 브리타가 ‘양호’, 필립스가 ‘보통’이었습니다. 다른 하나는 쓴 필터를 버릴 때입니다. 브리타 필터는 케이스와 내용물을 쉽게 분리할 수 있는 구조였고, 필립스 필터는 부자재 분리가 어려워 ‘미흡’이었습니다.

표시에서는 필립스 본체가 제조일자와 제조번호 등 일부 의무표시사항을 빠뜨려 부적합 판정을 받았습니다. 소비자원은 5개 중 3개 제품(제로워터, 청호나이스, 필립스)을 이렇게 지적했습니다. 이 판정이 지금 파는 상품에도 그대로 남아 있는지는 확인하지 못했습니다.

대장균은 거르지 못한다는데 어떤 물을 넣어야 합니까?

수돗물만 넣어야 합니다. 시험 대상 5개 모두 대장균 제거율이 기준에 못 미쳤습니다. 대장균 제거는 필터가 반드시 갖춰야 하는 성능이 아니라 추가 성능이라서 의외의 결과는 아니지만, 지하수나 약수, 샘물을 정수해 마시면 대장균에 노출될 수 있다는 뜻입니다.

그래서 소비자원은 소독 절차를 거친 수돗물을 쓰는 것이 바람직하다고 밝히고, ‘지하수, 약수, 샘물 등을 정수하여 섭취하지 마시오’ 같은 주의사항을 넣도록 업체에 권고했습니다. 브리타코리아, 키친와이드(제로워터), 청호나이스는 개선 계획 또는 조치를 회신했고 휴롬은 조치를 마쳤다고 했습니다. 소비자원이 밝힌 회신 업체 4곳에 필립스는 들어 있지 않았습니다.

구매 전에는 상품 상자나 설명서에 수돗물 전용이라는 문구가 있는지 확인하시는 편이 안전합니다. 쿠팡 상품 화면만으로는 이 문구가 포장에 있는지 알 수 없었습니다.

어떤 사람에게 어느 쪽이 맞습니까?

본체값과 첫 해 비용을 줄이고 싶다면 필립스 AWP2933 쪽입니다. 본체 세트가 21,440원이고 필터를 3개입 23,550원에 구해도 첫 해 합계가 107,790원으로 계산됩니다. 클로로포름 유효정수량이 ‘보통’이고 필터 분리배출이 불편하다는 점은 감안하셔야 합니다.

성능 평가와 분리배출 점수를 더 보신다면 브리타 막스트라 프로 필터가 앞섭니다. 필터 3개입은 23,400원이고 클로로포름 유효정수량은 ‘양호’, 분리배출 구조도 ‘양호’였습니다. 쿠팡에서 확인한 마렐라 XL 본체는 시험 모델과 다르며, 28일 주기라 1년에 13번 갈아야 합니다.

필터값을 더 낮추고 싶은 분은 같은 시험의 휴롬이나 청호나이스처럼 교체 주기가 길게 표시된 제품(4개월, 60일)을 볼 만합니다. 시험표 기준 연 34,900원과 35,800원이었지만, 쿠팡 판매 가격은 이번에 확인하지 못했습니다.

자주 묻는 질문

휴대용 정수기 필터는 정말 매달 갈아야 합니까?

시험표의 계산은 제품 상자나 설명서에 적힌 권장 교체 주기를 기준으로 했고, 필립스와 제로워터는 1개월, 브리타는 28일, 청호나이스는 60일, 휴롬은 4개월입니다. 실제 교체 시점은 제품 설명서의 안내를 따르셔야 하며, 이 글은 사용량에 따른 수명을 따로 확인하지 않았습니다.

쿠팡에 더 싼 호환 필터도 있던데 같은 성능입니까?

쿠팡에는 브리타 막스트라 호환 필터 3개입이 15,260원(1개당 5,087원)에 올라온 상품도 있었습니다. 소비자원 시험 대상이 아니어서 성능을 비교하지 못했고, 이 글의 계산에도 넣지 않았습니다.

시험이 2025년 4월 구매 제품인데 지금 상품과 같습니까?

시료는 2025년 4월 공식 판매사이트에서 샀고 결과는 2026년 1월 29일 공개됐습니다. 필립스는 모델명 AWP2933WHT가 같았지만, 이후 필터나 포장이 바뀌었는지는 확인하지 못했습니다.

함께 보면 좋은 글

• 정수기 필터 정품과 호환용 가격·성능 비교
• 정수기 렌탈 위약금 계산
• 필터 샤워기 본품과 필터값 비교
• 가습기 물 교체 기준

참고한 공식 자료

• 소비자24 일반 비교정보 「휴대용 정수기」 (한국소비자원, 2026-01-29 게시)
• 한국소비자원
• 국가법령정보센터 (정수기의 기준·규격 및 검사기관 지정고시)

쿠팡 상품이 시험에 쓰인 제품과 같은 제조분인지는 확인하지 못했습니다. 브리타는 시험에 쓰인 Marella White 본체를 쿠팡에서 찾지 못해 Marella XL로 계산했습니다. 실제로 써 본 물맛과 필터 수명, 수수료율도 확인하지 못했습니다. 가격은 제가 확인한 시점의 화면 값입니다.